Борьба за свободу и власть — анальная проблема 2 летнего ребёнка

Согласно Сигизмунду Фреду первый запрет ребёнку ограничивающий его свободу это приучение его к туалету. До этого ребёнок делает всё что ему захочется и когда захочется. То есть свобода срать, где попало, есть первая свобода которую человек вынужден отдать. Фред называет проблемы исходящие из периода раннего детства 2-4 лет – анальными.

По моему, стремление и злость от невозможности получить эту свободу обратно выливается позже в метафорическом «насрать другим на голову» или других типа «замочить кого-то в туалете». Возможно некоторые люди не понимают за что же они борются в течении всей жизни. Ссылки к говну жопе и матери центральная тема языка низших слоёв населения всего мира.

Когда люди покупают новый дом они осматривают в первую очередь туалет. Что важнее туалет или дом ? Кажется кто-то нашёл сильную зависимость между чистым туалетом и производительностью на производстве.

Как лечится.
«Ходить» чаще на природе. В городе это делать практически невозможно. В Австралии за справление своих нужд на публике можно угодить в тюрьму. Некоторые владельцы частных домов всю таки мочатся около своего дома, таким образом удовлетворяя ещё одну животную потребность метить свою территорию.

 Слушать Introduction to Psychology

Реклама

Знакомство по Интернету

Как замаяли объявления по знакомству! Ну как можно знакомится без личного контакта ? Человеческое общение в основном невербальное. Ваши чувства а значит и то как вы воспринимаете речь основываются на языке жестов. Женщины игнорируют речь если видят по выражению лица что мужик врёт.
Исключение — формальные товаро-денежные отношения. Люди могут ненавидеть друга но ради денег и врут и принимают ложь, игнорируя, подавляя инстинкты и чувства.
Вы помните первые моменты всю жизнь. А знакомство по Интернету? Какая память у вас останется? … «я помню дорогой когда твоё сообщение всплыло у меня перед глазами.’ ….. А детям что будете рассказывать?

Поэтому Интернетом для знакомства могут только пользоваться
1. Проститутки и их клиенты
2. Умственно недостаточные, тормознутые или слепые люди то есть не понимающие или не видящие чуда первого момента.

Где же знакомится? Активно занимайтесь тем что нравится, присоединяйтесь куда-нибудь а люди всегда найдутся.

Чагаваре — Призрак смерти

Только что смотрел документальный фильм о Ernesto ‘Che’ Guevara точнее о фотографии по SBS

Оказывается один из самых известных портретов это портрет человека в момент, когда у него на уме были оторванные руки и ноги его друзей. Снимок сделан на следующий день после первого теракта на Кубе, когда от жертв остались только куски. Этот портрет бесстрашного революционера в момент сильного испуга и скорби. Лицо человека всегда несёт эмоциональную информацию, соответствующую его мыслям. Известный портрет этот — носитель волны насилия, террора. Террорист и борец за свободу – названия одного и того же. Его портрет мелькал в горячих точках планеты как символ изменений, то есть разрушений. Террора не планированного, бесцельного для революционеров, но на котором другие сделали деньги. Чеговаре учился стать доктором но стал террористом, простите, революционером. Он был плохим политиком и министром и был застрелен.

Более сильный символ страха и смерти может быть только символ Череп и Кости. Череп и Кости — символ группировки Джоржа Буша с времён его коллежа. Подтелка Обама на Чагаваре также был одним из символов выборов Обамы. Видел ли Обама смерть? Не знаю. Но маска смерти продолжает притягивать людей. Администрация Обамы продолжает зависеть от тех же людей Буша. Кое-что никогда не меняется в этом мире.

 

Умете ли вы думать двумя полушариями ?

Женщины в основном думают левым полушарием мозга а мужики правым что чаще но не всегда соответвует интуитивному и логическому мышлению.

Следующая картинка показывает крутящуюся фигурку. Направление зависит от вашего доменирущего полушария. Если вы сможете заставить её крутится в другую сторону и обратно то вы скорее можете также переключать свои логическое и интуитивное мышление.

http://www.news.com.au/perthnow/story/0,21598,22492511-5005375,00.html

Шимпанзе обменивают мясо на секс.

Возможно, что Шимпанзе обменивают мясо на секс. Докладывает Cristina Gomes, приматологист из Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, Germany.

Она утверждает, что дикие самцы шимпанзе имеют в два раза больше секса от тех самок с которыми они поделились мясом.

Исследователи уже пытались вывить мясо-за-секс торговлю. Однако за короткое время, похоже, было, что самцы не различают сексуально пассивных и активных самок в кормёшке. Последние исследования выявили закономерность по наблюдениям за длительное время – около 2 лет на шимпанзе Берега Слоновой кости

Это значит что мясо-секс отношения – длительные. То есть это не кратковременная проституция.

Однако шимпанзе из другого, Танзанийского Национального парка не делятся мясом за секс. Они просто имеют самок силой, когда хотят.

Другой исследователь из Гарварда утверждает, что самки шимпанзе имеют мясо в любом случае.

После охоты самки окружают самца и просят мясо. Иногда самец подаёт им мясо. Но чаще он просто допускает самок к обьеденым костям. Иногда самки закрывают рот самцу руками, чтобы он не ел.

Кто правит миром.

Может точнее задать вопрос как работает и как связан мир? После того как все связи будут известны можно будет прикинуть какие объекты имеют больше воздействия на остальные. Слабо?

Ну, тогда вам остается только читать газеты и смотреть ТВ.

Меня веселят Австралийские газеты – любая даже экономическая статья сопровождается картинкой с лицом. Напоминает урок рисования в детском саду. Дети не знают цифр, таблиц, графиков. Им не понятны абстракция и логика. Эмоции это всё для них, желательно с меньшим градациями типа интересно — не интересно. Даже плохо-хорошо не существует. Дети и взрослые-дети весь мир сводят к одному или группе персонажей с понятным выражением лица, полом, цветом волос и тп.. Отсюда обьяснения типа всем управляют — кучка евреев, или бог или дьявол — всё это яркие простые обьяснения для дебилов. Естесвенно те кого принимают за повелитлей не будут рассевиать иллюзию а скорее наооборт, сблефуют что бы им принесли дары а то и в самом деле повиновались.

Возможно ли, что ваш вопрос о контроле над миром это перекладывание вашей проблемы самоконтроля на независимые от вас абстрактные условия? Оставите в покое мир. Рассмотрите сначала взаимоотношения себя и вашего мирка.

Что значит управление? Это изменение реальности как вам хочется.

Для этого для начала у вас должно быть желание. Есть ли оно у вас?

Сформулируйте его. Напишите на бумаге.

Вы увидите, что список состоит из понятий и догм созданных кем-то. Это уже было придумано и сделано миллионы раз. Значит, отработана технология достижения этого желания. Вы хотите лёгкого исполнения желания потому вы будете исполнять своё (и миллионов ещё так же мечтателей) желание по уже придуманной технологии. Вы будете добровольно выполнять инструкции, и являетесь исполнителем чужой воли. Те вы — добровольные рабы повелителей с воображением.

Что такое счастье

Из Фильма Сикрет: Если мы ненавидим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект. Если мы любим что-то и верим этому — Вселенная видит и создает этот объект. Если мы любим что-то, но не верим, — Вселенная не видит и не создает… Нас научили верить тому, что мы видим, а не тому, чего хотим. И проблема здесь во временной задержке — из-за нее мы не верим в то, чего хотим, так как воплощение желаемого требует некоторого времени. И даже когда желаемое приходит в нашу жизнь, то мы не знаем, что именно послужило этому причиной…

Зачем я это привёл это? Мысль такая легка для понимания. Ещё проще без всякой хЕромантии — постановка задачи или даже её визуализация есть уже полпути к решению. Все горразды учить друг друга как быть преуспевающим, знаменитым, богатым и тп. Таким образом люди усиливают визуализацию уже общих целей и являются исполнителями общественной воли. Люди сами возбуждают себя на исполнение желаний друг друга. Их настрой влияет на принятие решений. То есть никаких джинов как в кинофильме «Сикрет» тут нет а есть колективный труд под одну или несколько дудок. Дудки — это визуализированные цели к которым все стремятся. Самая распространённый и ярчайший способ визуализации — фильмы. Страшно то что с глобализацией «дудок» становится всё меньше и меньше. Дудки эти играют заезжанную мелодию из еврейских кинофильмов начала века. Да. Практически ВСЕ современные фильмы повторяют старые начала века. Редко кто обсуждает и подвергают сомнению — а приносят ли удовлетворение впариваемые всем благополучие?

Ежу понятно, чем больше человек хочет денег, чем больше дело в которое он вкладывается тем больше платится  налогов с оборота, тем больше другие бизнесы затягиваются в систему. Таким образом развитие, глобализация бизнеса, прежде всего выгодно государству, системе, паразитирующей на процентах. Но хорошо ли быть богатым?

А как же семья, работа, уважение ? Или достигает ли кто удовлетворения от власти? Я немало повидал благополучных с виду людей. И результат наблюдений не учешающий. Собственно всякая мотивация стать богатым и преуспевающим у меня отпала после первой тысячи людей. Я видел как люди строят свой бизнес, семьи. Но буквально ЕДИНИЦЫ достойны уважения как пример счастливой гармоничной жизни. Остальные же пытаются СИМУИРОВАТЬ счастье. Делают они это приобретением или ассоциаций себя с предметами якобы означающими успех (машина, дом, известные события, люди).
Конечно нужно ввести поправку на неравномерность выборки наблюдаемых. Однако нельзя сказать что один из самых дорогих и преуспевающих районов Сиднея должен быть населён несчатсными людми, скорее наоборот. Тем не менее это так. Самые крутые люди сидят в своих виллах и … пьют или ширяются на наркотиках и медикаментах. За дорогими красивымы фасадомы — всегда ПУСТОТА.
Я бы не обобщал свои наблюдения на всех однако вот что говорят психологи: Dan Gilbert: Why are we happy?

В кратце Dan Gilbert говорит что, счастье — синтезируемо воображением человека и в природе не существует. Например, год спустя после события, человек потерявший ноги и человек выигравший миллион совершенно одиноково счастливы. Современная система производства-потребления использует этот «глюк» человеческого воображения. «Если бы никто не верил в удовольствие, получаемое от товаров то никто бы их не покупал».
Вера и реальность не одно и тоже. А потраченные деньги, труд, года — имеют одно значение.

Так может вместо веры и осуществления ЧУЖИХ желаний для начала заняться чётким представлением и верой в СВОИ нужды?

Совет Российских соотечественников — заграница нам поможет

Комната без кондиционера в крутом отеле около аэропорта. Чай. Закуска. Листовки с невразумительной декларацией Совета Российских соотечественников типа – “мы всё объединим и будем крутые!”. Гости старше 45. Представитель русского дворянства за границей с отдышкой объявляет, что Россия нам поможет, только предложите.  Холёный картавящий представитель российского консула сидящий с края стола сделал ритмичное, похожее на выступление репера заявление в смысле — Путин всё одобряет, деньги будут. Люди начинают вскакивать и выкладывать свои идеи, в смысле просят, кто помощи, а кто просто рекламирует себя. Хмурый представитель в центре стола молчаливо делает заметки.

Выясняется наличие какой-то жизни, но друг о друге слышать не хотят. Пенсионерка в одиночке проводящая исторические исследования, выпускающая на свои средства культурный единственный русский журнал в Австралии Австралийская мозаика – “ … ..и никто денег не даёт”. Позади подаёт пол голоса Поп с узкими зрачками – “и не даст”. Кто-то жалуется, что Страдфильский (белогвардейский) русский клуб (ака директор) просто дерёт деньги, и никто туда больше не ходит. Активистка из женского комитета жаловалась, что невозможно достать традиционной русской одежды. На выступления всё шьют сами. Солидный мужик вскакивает и предлагает продать все клубы и дать совету построить один. Уже подсчитал миллионы. Молодёжи ни в красном, ни белогвардейском клубах нет. (Естественно, кому нужны жадные больные старики). Я встал и напомнил, что если вы ищите молодёжь то они все либо висят в Интернете, либо бухают в (еврейской) дискотеке. Если хотите зазвать молодых – сделайте хотя бы сайт. … Хмурый представитель записывает. Поп сзади поддакивает. Вскакивает косая еврейка и начинает впаривать агрессивно, что её дети влюбляются на дискотеке и женятся. После встречи она почти открытым текстом мне прямо в чай “руки обломаю, кто так скажет!”. Но все-таки впихивает корявую визитку ….  службы оздоровления нетрадиционной медицины (!). Рядом с ней шарахалась помятая опухшая с огромными стеклянными зрачками девица неопределённо молодого возраста.

Картавящий представитель сидящий с края ехидно улыбнулся, когда с места ему крикнули “а деньги то есть?”.

Впечатление …. Спасибо за идеи (спасение утопающих – дело рук самих утопающих).

Зависть, русская культура и смысл твоей жизни

Стремление исправить какие-то объективные черты объекта или события не переносит качества на весь объект.  Например, если вам говорят, что у вас расстегнута ширинка, не означает что вы идиот, а только то, что вам хотят помочь улучшить себя. Тот, кто сказал вам это во время, совсем не обязательно испытывает депрессию или хочет вас уколоть, а помог вам избежать конфуза в дальнейшем. Ты же не пеняешь на зеркало когда там пьяная неумытая рожа, а идёшь в ванную. А вот если твой друг сказал бы тебе тоже – становиться ли он … “кривым” и ты игнорируешь критику? К сожалению, логика была вычеркнута из обязательных предметов в советской школе (слава богу, возвращается в лицеи и универы) и не преподаётся в большинстве публичных школ здесь. Почему? Игнорируя элементарные логические законы, легко доказывается все, что выгодно в текущем политико-экономическом моменте и нежелающий учиться народ будет всё всасывать… Один из простейших трюков (лесть) основывается на игнорирование логики и часто практикуется, например Австралийцами при знакомстве: “А вы откуда?” (узнаётся объект близко ассоциированный с вами). “Россия…  оо я всегда мечтал побывать там”, или “какая богатая русская культура!” (выделение качества как положительного).  Если человек не продолжает темы, то он просто льстец. Почему же вы чувствуете лучше (если не задумываетесь)?- потому, как отождествляете себя с талантливыми соотечественниками (хотя реально национальность не делает вас автоматически одарённым). По той же причине девушка чувствует лучше, когда ей делают комплимент. Красота, например прически, переноситься на всю личность…. По той же причине люди ассоциируют предметы, принадлежащие им с их личными качествами. Например, обладание красивой машины (или просто отождествление картинки красивой машины со своей личностью, не переносит совершенства объекта на человека обладающего ей. Самое прикольное, что люди пахают десятилетия, что бы обладать красивыми вещами только для ложно права отождествления себя по качествам с этим объектом. Собственно это и служит основой рекламы и современной экономики. Становитесь ли вы счастливей, когда покупаете красивую вещь? Вы не изменяетесь физически! Если вещь вам не нужна, эйфория проходит сразу, как только вещь у вас в руках! Для поддержания самообмана нам нужно мнение тех, кто ещё не имеет этой вещи – те зависть… Идеальные объекты для этого те, которые видны всем — одежда, машины, драгоценности…

Анекдот Альфреда Коржибского — слова и реальность

Однажды, Коржибский читал лекцию группе студентов, и он вдруг прервал урок и достал из портфеля пачку печенья, завёрнутой в белую бумагу. Он пробормотал, что он просто должен был съесть что-то, и предложил печенье студентам в первом ряду. Несколько студентов приняли печенье. «Хорошее печенье, как вы думаете?», сказал Коржибский, и взял второе печенье. Студенты энергично зажевали. Затем он сорвал белую бумагу с печеньем, чтобы показать что на упаковке. На нем была большая картинка собачьей головой и словами «Собачье Печенье». Студенты были шокированы. Два из них закрыли рот и выбежал из аудитории в туалет. «Вы видите, дамы и господа», Коржибский заметил: «Я только что продемонстрировали, что люди не только едят пищу, но и слова, и что ощущение вкуса сильнее от слов чем от еды”. Шутка была направлена на иллюстрацию того, как некоторые человеческие страдания происходят от путаницы и смешения языковых представлений реальности и самой реальности. (Источник:  R. Diekstra, Haarlemmer Dagblad, 1993, cited by L. Derks & J. Hollander, Essenties van NLP (Utrecht: Servire, 1996), p. 58).